亚洲国产精品一区|午夜精品久久久久久久99热|草久在线观看高清|欧美精品V国产不卡在线观看

  • <tbody id="6baca"><style id="6baca"><track id="6baca"></track></style></tbody><dl id="6baca"></dl>

      1. <dl id="6baca"><thead id="6baca"></thead></dl>
          <dl id="6baca"></dl>
        1. <acronym id="6baca"><button id="6baca"><sup id="6baca"></sup></button></acronym>

          新疆信息港歡迎您!

          新疆信息港
          新疆信息港 > 科技 >警報(bào)拉響!HTC專利“截殺”魅族和金立,小米、vivo和OP

          警報(bào)拉響!HTC專利“截殺”魅族和金立,小米、vivo和OP

          2020-09-03 04:28:11
          來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)
          閱讀:-

          文/李俊慧 審校/陳莉理賠5400萬(wàn)余元,賠付650萬(wàn)余元。粗壯的計(jì)算,一審人民法院的理賠額得票率僅為12%上下。針對(duì)這一一審判決結(jié)果,想來(lái)做為上訴人的宏偉國(guó)際電子股權(quán)有限責(zé)任公司(下稱“HTC”)并...

          報(bào)警拉響!HTC專利權(quán)“追殺”魅族手機(jī)和金立,小米手機(jī)、vivo和OPPO要小心

          文/李俊慧 審校/陳莉

          理賠5400萬(wàn)余元,賠付650萬(wàn)余元。

          粗壯的計(jì)算,一審人民法院的理賠額得票率僅為12%上下。

          針對(duì)這一一審判決結(jié)果,想來(lái)做為上訴人的宏偉國(guó)際電子股權(quán)有限責(zé)任公司(下稱“HTC”)并不會(huì)太令人滿意。

          可是,針對(duì)包含小米手機(jī)、vivo和OPPO以內(nèi)的國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)而言,這一結(jié)果預(yù)兆著他們很有可能也遭遇相近的專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)性。

          此前,就HTC訴泉州市魅族科技有限責(zé)任公司(下稱“魅族手機(jī)”)、深圳金立通訊設(shè)備有限責(zé)任公司(下稱“金立”)損害創(chuàng)造發(fā)明專利糾紛案件兩案,北京市專利權(quán)人民法院做出了一審判決。

          一審人民法院評(píng)定兩案被訴魅藍(lán)Note5手機(jī)上、金立M6手機(jī)上,均侵害了HTC擁有的名叫“升降系統(tǒng)”(專利號(hào):2013100325155)的創(chuàng)造發(fā)明專利,裁定兩案被上訴人魅族手機(jī)和金立終止侵權(quán)行為并賠付財(cái)產(chǎn)損失及有效開支總共650萬(wàn)。

          從現(xiàn)階段的狀況看來(lái),此案的一審理賠信用額度與HTC希望的判賠額應(yīng)當(dāng)有很大起伏,多半會(huì)提到上告,而針對(duì)魅族手機(jī)和金立而言,為了更好地最大限度有效推遲侵權(quán)賠償款付款,想來(lái)也會(huì)提到上告。

          因而,HTC與魅族手機(jī)、金立中間的這次專利權(quán)對(duì)戰(zhàn),假如可以的話,應(yīng)當(dāng)會(huì)因?yàn)橐环交虮舜松细?,而打進(jìn)最高法院。

          而針對(duì)相近小米手機(jī)、vivo和OPPO等別的國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)生產(chǎn)商而言,隨著魅族手機(jī)、金立一審判刑評(píng)定組成侵權(quán)行為,也必須盡快評(píng)定下本身當(dāng)期商品也遭遇此風(fēng)險(xiǎn)性。

          終究,客戶銷售市場(chǎng)“消沉”的HTC,可很期待從專利權(quán)銷售市場(chǎng)獲得賠償。

          專利權(quán)電視劇亮劍:HTC提起訴訟魅族手機(jī)、金立,累計(jì)理賠5400萬(wàn)余元

          報(bào)警拉響!HTC專利權(quán)“追殺”魅族手機(jī)和金立,小米手機(jī)、vivo和OPPO要小心

          17年4月上下,涉嫌專利侵權(quán),魅族手機(jī)和金立陸續(xù)被HTC提起訴訟至北京市專利權(quán)人民法院。

          HTC覺(jué)得,魅族手機(jī)生產(chǎn)制造、市場(chǎng)銷售的魅藍(lán)Note5手機(jī)上,金立生產(chǎn)加工的M6手機(jī)上掉入其擁有的專利發(fā)明“升降系統(tǒng)”(專利號(hào):2013100325155)專利申請(qǐng)權(quán)1的維護(hù)范疇,要求訴請(qǐng)魅族手機(jī)和金立終止侵權(quán)行為。

          而對(duì)于理賠額度,HTC并要求人民法院訴請(qǐng)魅族手機(jī)賠付財(cái)產(chǎn)損失三千萬(wàn)元,要求人民法院訴請(qǐng)金立公司賠付財(cái)產(chǎn)損失2400萬(wàn)余元,并付款臨時(shí)性有效期服務(wù)費(fèi)RMB160萬(wàn)余元。

          涉案人員專利權(quán)“升降系統(tǒng)”(專利號(hào):2013100325155)由HTC于二零一三年1月28日遞交申請(qǐng)辦理,并于2017年12月7日得到 受權(quán)。

          實(shí)際上,HTC、魅族手機(jī)和金立都曾是3G時(shí)代關(guān)鍵的智能機(jī)生產(chǎn)商,他們公布的商品遮蓋了3G和4g手機(jī)新品。

          在其中,在3G和4g初期,HTC稱得上智能機(jī)銷售市場(chǎng)關(guān)鍵的參加者之一

          早在二零一零年三月,HTC就在英國(guó)無(wú)線通訊展(CTIA2010)上,攜手并肩美國(guó)第三大運(yùn)營(yíng)商Sprint發(fā)布了其主打產(chǎn)品的第一款4g手機(jī)上——HTC EVO 4g,這在那時(shí)候應(yīng)當(dāng)說(shuō)十分領(lǐng)跑。

          要了解,中國(guó)4G牌照大約是在三年后才宣布公布。

          二零一三年12月4日,工業(yè)生產(chǎn)和信息化管理部宣布向中國(guó)移動(dòng)通信、聯(lián)通公司和中國(guó)電信網(wǎng)三大運(yùn)營(yíng)商公布4G牌照。

          而Gartner公布的數(shù)據(jù)信息顯示信息,二零一一年,HTC在全世界的銷量做到432六萬(wàn)部,二0一二年全世界完成銷售量為3212萬(wàn)部,穩(wěn)居全世界智能機(jī)銷售量前十。

          不難看出,HTC據(jù)以提起訴訟魅族手機(jī)和金立的涉案人員專利權(quán),應(yīng)該是其關(guān)鍵兼容4g手機(jī)上的新技術(shù)應(yīng)用。

          全面反擊:金立、魅族手機(jī)數(shù)次提專利無(wú)效宣布但未能如愿

          報(bào)警拉響!HTC專利權(quán)“追殺”魅族手機(jī)和金立,小米手機(jī)、vivo和OPPO要小心

          有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯示信息,該專利權(quán)出示了一種智能機(jī)無(wú)線天線構(gòu)造技術(shù)規(guī)范,包含:物質(zhì)基鋼板、金屬材料層、塑料外殼、導(dǎo)電介質(zhì)隔開件、最少一聯(lián)接件,及其饋入件。金屬材料層設(shè)定于物質(zhì)基鋼板上,并包含上構(gòu)件和主構(gòu)件,在其中盲孔產(chǎn)生于上構(gòu)件和主構(gòu)件中間。塑料外殼大概為空心構(gòu)造,并具備空隙,在其中此空隙大概與金屬材料層的盲孔兩端對(duì)齊。聯(lián)接件耦接金屬材料層的上構(gòu)件至塑料外殼。饋入件耦接至金屬材料層的上構(gòu)件,或耦接至塑料外殼。饋入件、金屬材料層的上構(gòu)件、聯(lián)接件,及其塑料外殼產(chǎn)生一無(wú)線天線構(gòu)造。

          簡(jiǎn)易說(shuō),涉案人員專利權(quán)系一種含有塑料外殼無(wú)線天線構(gòu)造的升降系統(tǒng),創(chuàng)造發(fā)明目地取決于處理因塑料外殼屏蔽掉而導(dǎo)致輻射源信號(hào)差的技術(shù)性難題,而設(shè)計(jì)方案出可融合金屬材料外型的無(wú)線天線構(gòu)造。

          17年5月22日,金立對(duì)于所述涉案人員專利權(quán)向原國(guó)家專利局專利復(fù)審聯(lián)合會(huì)(體制改革后,改名為“國(guó)家專利局商標(biāo)局復(fù)核和失效案件審理部”,下稱“專利復(fù)審聯(lián)合會(huì)”)明確提出無(wú)效宣告要求。

          17年8月25日,專利復(fù)審聯(lián)合會(huì)舉辦了口頭上案件審理,期內(nèi),17年6月30日,HTC遞交了專利申請(qǐng)權(quán)改動(dòng)更換頁(yè)。

          17年10月17日,專利復(fù)審聯(lián)合會(huì)做出核查認(rèn)定書,在HTC2017年6月30日遞交的專利申請(qǐng)權(quán)基本上保持專利權(quán)合理,等同于宣布專利權(quán)一部分合理、一部分失效。

          今年3月11日,對(duì)于涉案人員專利權(quán),魅族手機(jī)向國(guó)家專利局商標(biāo)局復(fù)核和失效案件審理部(下稱“商標(biāo)局復(fù)核和失效案件審理部”)明確提出無(wú)效宣告要求。

          今年7月22日,商標(biāo)局復(fù)核和失效案件審理部經(jīng)案件審理,對(duì)HTC擁有的“升降系統(tǒng)”(專利號(hào):2013100325155),再次做出“一部分失效、一部分合理”的核查認(rèn)定書。

          保持警惕:魅族手機(jī)、金立敗北,小米手機(jī)、vivo和OPPO到底是誰(shuí)下一個(gè)?

          報(bào)警拉響!HTC專利權(quán)“追殺”魅族手機(jī)和金立,小米手機(jī)、vivo和OPPO要小心

          今年一月,北京市專利權(quán)人民法院一審判決評(píng)定兩案被訴魅藍(lán)Note5手機(jī)上、金立M6手機(jī)上侵害了HTC擁有的“升降系統(tǒng)”(專利號(hào):2013100325155)創(chuàng)造發(fā)明專利,裁定被上訴人終止侵權(quán)行為并賠付財(cái)產(chǎn)損失及有效開支總共650萬(wàn)。

          在案審全過(guò)程中,對(duì)于侵害專利的賠付金額,HTC要求依照《專利法》第六十五條要求的侵權(quán)行為盈利來(lái)明確賠付金額,他們認(rèn)為的實(shí)際計(jì)算方式為:魅族手機(jī)或金立4g手機(jī)上總銷售量× 涉案人員商品銷售量占有率×涉案人員商品均值市場(chǎng)價(jià)×毛利率×專利權(quán)貢獻(xiàn)率。

          雖然一審人民法院無(wú)法聽取意見(jiàn)該計(jì)算方式,可是人民法院在法律規(guī)定賠付最大額度以上案件評(píng)查性地明確了相對(duì)的賠償額。

          實(shí)際上,除開魅族手機(jī)和金立以外,涉案人員專利權(quán)還曾遭受一位全名是“侯靖”提到的專利無(wú)效宣布要求。

          20181月19日,侯靖對(duì)于涉案人員專利權(quán)提到無(wú)效宣告要求,20187月17日,專利復(fù)審聯(lián)合會(huì)經(jīng)案件審理做出“一部分失效、一部分合理”的核查認(rèn)定書。

          能夠 見(jiàn)到,從17年提起訴訟,到今年一審判決,前后左右歷經(jīng)近三年時(shí)間,HTC據(jù)以提起訴訟的專利權(quán)被數(shù)次提到專利權(quán)宣布要求,但依然能保證涉案人員專利權(quán)一部分合理。

          一方面,這表明HTC據(jù)以提起訴訟的專利權(quán)可靠性很強(qiáng),技術(shù)革新獲得認(rèn)同,另一方面,這也給魅族手機(jī)和金立等國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)生產(chǎn)商打響了“喪鐘”。

          而針對(duì)小米手機(jī)、vivo和OPPO等并未被HTC提起訴訟的國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)生產(chǎn)商而言,侵權(quán)行為風(fēng)險(xiǎn)性敲警鐘也早已打響。

          2017年8月13日,金立在北京發(fā)布了金立非常續(xù)航力手機(jī)上M6,2017年11月20日,魅族手機(jī)對(duì)外開放宣布公布魅藍(lán)Note5手機(jī)上。

          而同一階段發(fā)售的手機(jī)新品,還包含小米5系列產(chǎn)品、vivoX9系列產(chǎn)品和OPPOR9系列產(chǎn)品等。

          充分考慮智能手機(jī)行業(yè)中的的獨(dú)特性,包含小米手機(jī)、vivo和OPPO等以內(nèi)的眾多國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)知名品牌都必須高度重視起來(lái),防止變成HTC專利權(quán)“屠刀”下又一“待宰羊羔”。

          (中國(guó)政法大專利權(quán)研究所特邀研究者李俊慧,長(zhǎng)期性關(guān)心、及等有關(guān)現(xiàn)行政策、法律法規(guī)及管控難題。電子郵箱:lijunhui0602#163.com,微信號(hào)碼:lijunhui0602,微信公眾號(hào):lijunhui0507)

          推薦閱讀:西寧在線

          免責(zé)聲明:本文僅代表企業(yè)觀點(diǎn),與新疆信息港無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
          熱門圖片
          熱門搜索