大家好，我是bonjour呼呼。

前一陣子，在紅米K30這部手機上，首次出現(xiàn)了索尼的新一代傳感器IMX686，應(yīng)該是用來接替去年主流的IMX586的升級款，傳感器的尺寸從，1/2提升到了1/1.7，也就是和之前華為專用的IMX600同樣大小了，而像素也從4800w提升到了6400w。

所以我就好奇，這次升級，到底能夠帶來多大的改變？另外，三星前一陣子在小米CC9Pro上搭載的那顆一億像素的傳感器，我也不知道具體叫什么名字，就簡稱三星1億吧，那么三星和索尼之間到底哪個更好？到底哪個能夠成為主流？我們今天就來一探究竟。

【大家也可以去觀看視頻版，展示效果會更好一些】

為了盡可能的控制變量，今天我選擇的3款全是小米的手機，除了搭載了三星一億像素傳感器的小米CC9Pro，和搭載了索尼IMX686的紅米K30，4G版，還有加入了搭載了去年主流的IMX586的紅米K20Pro作為參照。

其實全選小米的手機當(dāng)然也是因為，既然是對比，肯定是有勝有負，全是小米的也就沒有人會說我是米黑什么的了，另外為了迎合主題，我今天只測主攝像頭的表現(xiàn)，并且所有測試沒有特殊說明的均是關(guān)閉HDR，關(guān)閉AI，采用自動模式拍攝。

今天的視頻里，我可能會使用少量攝影方面的術(shù)語，如果有新手朋友聽不太懂，可以參考一下這期視頻。

那我們現(xiàn)在正式開始吧。首先，來看一下白天拍的照片的大致觀感，由于都是小米家的，所以整體看起來很像也是很正常的，不過還是能看出來一些細微的差別，左邊的三星與右邊兩張索尼相比，對比度稍微低一些。

放大來看細節(jié)，可以發(fā)現(xiàn)，小米CC9Pro由于像素多的原因，明顯清晰度更高，而紅米的這兩個都有銳化過度的痕跡，尤其是K30。

【清晰度方面，因為圖片會被壓縮可能看不太清，大家可以去觀看視頻版】

同一場景切換到高像素模式，同樣可以看出來，CC9Pro的效果要好很多，而K30的墻上出現(xiàn)了一些摩爾紋，K20Pro的墻壁則是涂抹感極其嚴(yán)重，表現(xiàn)最差。

色彩方面的表現(xiàn)，差不太多，CC9Pro的色彩稍微有一點點偏綠。

如果在這樣特別暖色調(diào)的環(huán)境下拍攝，紅米的這兩臺保留了比較多的環(huán)境的黃色，而小米這臺對于白平衡修正的幅度較大，更傾向于還原真實的顏色。

拍菜驗毒，CC9Pro雞腿的顏色更紅一些，土豆絲的顏色不夠扎實。

打開AI模式后，整體色彩飽和度上升，亮度有所提高，三星和索尼傳感器之間的區(qū)別和剛才的感覺類似。

這個逆光的樣張，CC9Pro的樓的黃色更加接近真實，紅米這兩臺有點偏橙色了。

但是放大看明暗反差較大的樹枝的邊緣，可以發(fā)現(xiàn)明顯紅米的兩臺紫邊控制要比CC9Pro的強很多。

但是另一個樣張放大圖中，紅米這兩臺的振鈴效應(yīng)比較明顯，尤其是K30。

再來看這張圖，我們選取中心的點和邊緣的點分別看一下。

可以發(fā)現(xiàn)，中心的畫質(zhì)小米的表現(xiàn)要更好，而紅米的這兩個數(shù)字的邊緣有比較明顯的振鈴效應(yīng)。

但是再看邊緣，可以發(fā)現(xiàn)小米的邊緣畫質(zhì)降低十分嚴(yán)重，紅米K30表現(xiàn)最好。

白天人像方面，小米CC9Pro似乎是做了一些優(yōu)化，并沒有出現(xiàn)上次那樣僵尸一樣的面部色彩，大體看起來都還算自然，但是衣服的顏色，有一點不夠黑。

再來增加難度，看一下逆光人像，這時候開啟了HDR，CC9Pro的畫面相比紅米的兩臺不夠通透，K30的畫面銳度更高，面部的紋理保留也更多。

再來進一步加大難度，同樣開啟了HDR，在這種有室內(nèi)有室外的大光比場景下，來看一下動態(tài)范圍的表現(xiàn)。

CC9Pro的畫面明顯是翻車了，雖然室外的場景保留了不少，但整個畫面像是蒙了一層霧，衣服都成灰色的了。這里面表現(xiàn)最好的反而是K20Pro，衣服的顏色，面部的亮度，室外的亮度把握的都不錯。而K30的室外過曝比較嚴(yán)重。

再來看夜景方面的表現(xiàn)，因為小米CC9Pro是有光學(xué)防抖的，紅米這兩臺沒有，所以為了更好的體現(xiàn)傳感器的影響，這個樣張，我使用的專業(yè)模式，手動把快門調(diào)整到1/30秒， ISO感光度調(diào)整到800。

我們放大來看一下，小米CC9Pro有著很明顯的優(yōu)勢，應(yīng)該是底大帶來的優(yōu)勢了，而紅米這兩個差別并不是很大。

但是到了自動模式，會發(fā)現(xiàn)，小米CC9Pro的亮度要明顯高一些，但也使得燈光邊緣顯得不夠干凈。

使用夜景模式也是一樣的感覺，亮度最高，但是燈光的邊緣高光有溢出，表現(xiàn)不如兩臺紅米的好，要說明一下，這并不是某一張的特殊情況，我拍了很多張，都是差不多的感覺。

再比如這個樣張，也一樣感覺CC9Pro的畫面更亮，也使得燈光的邊緣高光溢出嚴(yán)重，

然后我又使用專業(yè)模式強行把三臺手機的快門和ISO固定，可以發(fā)現(xiàn)三者其實并沒有特別明顯的區(qū)別，所以應(yīng)該并不是傳感器有問題，只是CC9Pro的測光和紅米這兩臺有所區(qū)別。

但是由于夜景模式并不能調(diào)整這些參數(shù)，所以最終成片的效果，不如紅米的兩臺好，大家可以看燈箱上的這張照片，反而是K20Pro的效果最好

但是暗部的細節(jié)，小米CC9Pro憑借底大的優(yōu)勢，明顯領(lǐng)先。

另外這里吐槽一下，這三臺手機拍攝夜景時的反應(yīng)速度真的是天差地別，K20Pro憑借旗艦處理器，圖像處理速度上還是優(yōu)勢很大的，而CC9Pro，由于處理器不好加上像素過高，導(dǎo)致反應(yīng)速度極其得慢。

夜景人像方面，大體上看起來差不多。

極限暗光的場景下，都是用1s的快門，3200的ISO，效果如圖，由于1s的快門太容易拍糊，大家看個大概感覺就可以，可以看出CC9Pro底大還是有不小優(yōu)勢的。

接下來我們看視頻拍攝的部分

白天，4K畫質(zhì)下，放大來看感覺清晰度差距并不是很大，其中K20Pro的樓的藍色更接近真實。

晚上的場景，CC9Pro依然是亮度相對更高，噪點方面也并沒有差距太大，總體來說底大的優(yōu)勢對于視頻來說不如照片那么明顯。

移動的場景下，這三臺也都有比較明顯的拖影現(xiàn)象。

另外還有收音和防抖這兩項測試，雖然是很重要的，但是和傳感器的關(guān)系不大，

防抖方面，CC9Pro可能是由于有光學(xué)防抖，所以畫面穩(wěn)定性要明顯好于紅米的這兩臺。

收音方面，個人感覺K30>小米CC9Pro>K20Pro，這兩項文章里也沒法體現(xiàn)，如果大家想了解可以去看下視頻版。

最后來給大家總結(jié)一下。

三星一億像素的傳感器由于像素高和底大的優(yōu)勢確實在清晰度以及噪點的控制上有著不小的領(lǐng)先優(yōu)勢。但是三星的的傳感器整體來看，對比度稍低一些，色彩在一些場景里稍微有點偏綠。并且也有一些可能是由于底大反而帶來的劣勢，比如紫邊控制得不太好，邊緣畫質(zhì)劣化比較嚴(yán)重。

而索尼的IMX686整體的成像風(fēng)格和586有很大的相似性，然而對比586來說并沒有特別明顯的提升，最大的提升應(yīng)該是在銳度和細節(jié)紋理的保留上，不過不清楚是由于新的傳感器的優(yōu)勢還是調(diào)教策略上的不同。

應(yīng)該說對于新的傳感器來說，不管是三星1億還是IMX686，在調(diào)教上還有很大的提升空間。比如動態(tài)范圍上IMX586反而是表現(xiàn)最好的，畢竟是打磨時間最久的。

而在視頻拍攝方面，底大并沒有帶來特別明顯的畫質(zhì)上的優(yōu)勢，應(yīng)該說三者的大致觀感處于同一水平線吧。

可以看出來，雖然看起來三星1億的參數(shù)要更好，但調(diào)教起來也同樣比較困難，因此優(yōu)勢明顯，劣勢也明顯，而且還有一個很關(guān)鍵的因素是，三星1億的傳感器模組體積太大，意味著如果使用它就得把機身做得很厚，更加不靈活。所以總的來看，我個人感覺索尼IMX686應(yīng)該會成為今年的主流配置，一方面更加靈活，另一方面因為相比去年的IMX586有一定的傳承，更加容易調(diào)出一個好的效果。

好啦，今天的內(nèi)容就到這里了，希望能對大家的購機選擇有所幫助，歡迎大家在各大平臺關(guān)注我，ID都是bonjour呼呼，感謝大家的時間，我們下期再見，拜拜。

推薦閱讀：深圳之窗